2006年，南京一个一般的公交车站，一位老太太跌倒了，一位好意小伙子把她扶起来，送去了医院，成果呢？老太太反手一指，把小伙子告上了法庭，说我便是被你撞的。那小伙子叫彭宇。
一开端，咱们天性地是站彭宇的，可是没有想到，到了法庭上，法官王浩说了句惊天动地的话——“不是你撞的，你干嘛去扶？”这一句话，像雷相同劈在我国人的脑门上，从那今后，全国人民开端置疑：今后看到人摔了，我究竟扶不扶？
彭宇和老太太的胶葛一案，其时的主审法官便是王浩，他的原话，便是那么说的，“人不是你撞的，你为何需求去扶？”从那今后，王浩这一个姓名就和冷血、不讲理、毁了社会品德这些词，牢牢捆在了一同。
他也不是没辩解过，他说自己判案是有依据依据的，是由于彭宇在现场的言行没有确凿依据，究竟其时也没有摄像头。其实王浩的意思是要表达：“不是说不能去扶，而是要辨明职责”，但底子没人听他解说的。
大众不认这个逻辑，网民更是团体上头：“这不便是在教人今后谁都别去管倒在地上的人吗？”瞬时刻言论汹涌得像是千军万马，漫山遍野。正如网友说的：“你认为你是在主持正义，其实你是在杀死仁慈。”
从那今后，王浩的宦途就开端走下坡路，他没被处置，但却被组织去了更边际的方位，法院系统内部许多人也开端逃避提起他。后来几年，他一路被调岗、降职，最后到年纪了就退休了。
有人说他是被年代甩下车的人，也有人觉得他是被品德劫持的人，到了今日，他已经是个普一般通的老头，偶然在南京的公园遛个弯，没有人再认得出他了。
据知情人说，他这几年过得很清淡，但他自己倒没觉得被委屈，仅仅暗里说，现在的社会言论，不是咱们这些搞司法的能左右的。那咱们今日回头看，这句话，真有那么离谱吗？
彭宇案并不是一个很杂乱的案子，咱们先把心情放一边，只讲逻辑。其时法院的判定是依据几个点来揣度的：榜首，彭宇其实没有及时报案，彭宇仅仅把老太太送到了医院。
第二，老太太的说法是，彭宇撞了她才被送到了医院，送到医院是要给老太太验伤，到了医院彭宇又说没有撞到老太太。第三，究竟有没有撞到老太太？派出所的警方一开端的笔录中说是有这样的行为的，可是，派出所记下的那份笔录又离奇失踪了。
也由于此，彭宇和老太就坚持公堂，引来了媒体的围观，所以，这件事从一开端，就不是一同一般的案子了，由于只需有媒体存在的当地，就有唇舌。媒体炒作的点底子不是案子自身，更重要的是法官和执法人员的体现，所以王浩的那句话，才让全社会的反响彻底超出了幻想的规模。
但往大了说，这又真的不是一件小事，由于它击中了我国人一个十分深层的心思：咱们长时刻信赖人性本善，信赖做好事有好报。但忽然，有个法官告知你——“你去扶人是你傻”，那种感觉，就像是你从小吃着鸡汤长大，成果有人往锅里加了一勺砒霜。
一夜之间，咱们对拔刀相助这件事，开端变得惊骇，今后每次有人跌倒，咱们榜首反响不是冲过去，而是四周张望：“有摄像头没？”这个细节，一度成了国人面临品德挑选时的规范流程。这件事后来带来什么影响呢？
其实，彭宇案之后，我国的法令界和政策制定者的确意识到，这个事不能再这么下去了。2011年，深圳出了个“好人法”，姓名就叫《深圳经济特区救助人权益维护规则》，清晰写了：只需你是出于好心去救人，哪怕成果欠好，也不该被追责。
2017年，全国层面的《民法总则》也跟上了，里边写了一句，“因自愿施行紧迫救助行为形成受助人危害的，救助人不承当民事职责。”这句话，一会儿把扶不扶的法令危险给兜住了。
再到后来的《民法典》，也保留了这条，法令总算清晰站在了好人这边，换句线年过去了，我国的法令，总算为扶仍是不扶这个魂灵拷问，交了一份答卷。但你说，这就处理了吗？还真不必定。
法令能够兜住底线，比方不让扶人变成被讹，但它兜不住人心的冷酷，也兜不住团体信赖的坍塌。比方彭宇案之后，网上就多了许多扶人的冷常识操作：扶人前先掏手机录像；先找路人作证；拨打110让差人见证；真实不敢上手的，爽性打120站边上看着。
这便是当代人的品德自保攻略，但你不能怪他们，由于被反咬的惊骇，是真的。而这全部，说究竟，其实都是社会信赖的一个缺口，这个缺口，是需求一些时刻、准则、教育、言论，一点点修补的。
王浩究竟有没有错？站在法令依据的视点，他或许没错，可站在社会一致的视点，他的这句话，的确说得太冷了。他像是一个在讲准则逻辑的人，忽然闯进了一个讲人情味的国际，他说了句太真实的话，但实际国际并不想听这种真实。
他不是伪君子，但他成了靶子，或许正由于如此，咱们才会一向记住他。而他这18年的人生，从高位跌落到一般退休老头，某一种意义上，也像是一种社会的回音：你能够是对的，但你也得承当对的价值。
有人说，彭宇案之后，我国人的仁慈变得抑制了，不是没好心，是怕被坑。可实际中，也仍是有许多人静静去扶、去救、去帮，他们不会上新闻，但他们的确在一点点修补咱们曾失掉的东西。王浩法官说的那句“不是你撞的，干嘛去扶”，毕竟成了一个年代的痕迹。
